Houve feed back...boa!!!
O meu post, anterior a este, teve um comentário do Sr Manuel Mouro. O homem estava uma fera por não ter gostado nada daquilo que escrevi. O Sr em causa acusa-me de falta de isenção (é capaz de ter razão, o meu portismo, mas acima de tudo, o meu sentido de verdade pode ter influenciado a minha escrita), de falta de faculdades sensoriais e de deambular no escuro. Disse que errei no caso do José Fonte porque ele já tinha rescindido com o Setúbal, no exercício do seu direitio, pois já não recebia há muito tempo. Então pergunto: porque o Benfica, sabendo que Fonte tinha rescindido com o Setúbal, decidiu meter o clube sadino na proposta apresentada a Fonte para assinar, dando aos homens do Sado uma quantia em dinheiro pelo central? Estariam eles a dar alguma espécie de esmola?
O Sr Manuel pergunta: que mal tem em emprestar dois jogadores a um clube?Respondo: não há mal nenhum, apenas lancei a pergunta pelo facto de haver muitas coincidências nas contratações do Benfica que podem levar qualquer um, sem ser portista ou sportinguista ou benfiquista, a questionar o timing em que elas foram feitas. Porque anunciar a cedência por empréstimo de dois atletas ao clube com quem se vai jogar a seguir???Quero apostar que não há nada de errado nisso. Mas convenhamos que não deixa de levantar um pouco de suspeita. Se fosse o Porto a faze-lo, toda a gente estaria a comentar o facto. Mas como é o Benfica...
Mais a frente o Sr Manuel Mouro fala de um tema polémico no futebol português: os empréstimos. Eu também defendo que os jogadores não devem ser impedidos de jogar a não ser que hajam irregularidads na sua inscrição. Mas é muito subjectivo defender isso já que o empréstimo em si, levanta questões nada fáceis de responder. Uma delas tem a ver com a entidade que paga os salários ao jogador. Se for o clube que emprestou a pagar a totalidade dos salários, não faz sentido que esse mesmo jogador, prejudique, embora que de forma lícita, o patrão. Se o salário é pago a meias com o clube que recebeu de empréstimo do jogador, defendo que ele deve jogar pelo menos 45 minutos. Caso seja o clube que beneficiou do empréstimo a pagar a totalidade dos salários, então aqui não se deve colocar nenhum entrave a utilização do atleta. Mas este é um tema que levanta questões que já deviam estar solucionados pela entidade competente na matéria. Mas não o fez e não o faz. A entidade Liga de Clubes delicia-se a cobrar aos jogadores dinheiro pelos amarelos, a aplicar castigos ridículos, e a ter regras estúpidas que em nada dignifiquem a modalidade. E a regra de aplicar castigos a quem impede a utilização de jogadores emprestados é fácil de contornar, como fez o FC Porto ( eu NÃO DEFENDO EM SITUAÇÃO ALGUMA essas artimanhas de dar a volta ao texto jurídico, ao artigo em si) no caso do Maciel.
Ainda respondendo ao Sr Manuel Mouro quanto ao caso Baía, para mim o Hélton já devia estar na baliza do FC Porto. Mas como tanto ele como o Baía dão as mesmas garantias, que sentido faz em manter o atleta que cometeu um erro primário num jogo, quando no banco se tem outro de igual valor? Errou, vai para o banco e vem o outro. Se este errar, troca-se pelo outro. Não se pode comparar a Ricardo porque este recebeu votos de confiança depois de errar e não colaborou: continuou a errar mas olhando para o banco lá estava Nélson e Tiago. E nenhum deles dá as garantias que o Ricardo dá. O Ricardo estava numa má fase.Precisava de reflectir, de sair, até porque não estava a ter o apoio necessário da massa adepta.
Quanto as táticas de Adriaanse, eu também não concordo com elas as vezes, principalmente quando joga no 3-3-4 ou quando joga sem o trinco que funciona como pêndulo da equipa. Mas ele é que sabe e ele é que treina a equipa, tem as suas ideias e tem um plantel jovem com jogadores com pouca experiência competitiva. E no Porto os adeptos não estão habituados a perder ou a ver a equipa jogar mal. Daí o descontetameto de alguns adeptos, o que se comprende. Mas se o Porto está assim tão mau, como é que o Sr explica que ele esteja no 1o lugar do campeonato com 3 pontos de diferênca em relação ao 2o classificado???
Sou portista mas não sou louco.Também sei reconhecer quando as coisas estão mal...Vamos aguardar para ver o que nos reserva as próximas jornadas...
E obrigado pelo comentário, Sr Manuel Mouro.
1 comentário:
"Se fosse o Porto a faze-lo, toda a gente estaria a comentar o facto. Mas como é o Benfica..."
Até parece que as notícias do Benfica não vem para a Rua, qualquer coisa que se passe sai em primeira página (seja má ou bom)... Ai Evandro...
BEijocas
Enviar um comentário